每經(jīng)記者｜彭斐    每經(jīng)編輯｜張益銘    

服務(wù)時(shí)間尚不到4個(gè)月，*ST新潮（即新潮能源，SH600777）就將審計(jì)機(jī)構(gòu)告上法庭。

7月18日晚間，新潮能源發(fā)布涉及訴訟的公告，宣布就審計(jì)服務(wù)相關(guān)糾紛將立信會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱“立信所”）及兩名簽字注冊會(huì)計(jì)師告上法庭，上海市黃浦區(qū)人民法院（以下簡稱“黃浦法院”）已受理該案。

雙方糾紛的核心源于兩份審計(jì)報(bào)告，而立信所給出的審計(jì)意見均為無法表示意見，這也讓新潮能源股票被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示，股票簡稱由“ST新潮”變更為“*ST新潮”。

7月18日晚間，一位接近新潮能源的人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，新潮能源主要資產(chǎn)為位于美國的油氣資產(chǎn)，美國審計(jì)機(jī)構(gòu)給出的是標(biāo)準(zhǔn)無保留意見，但在上市公司提供大量信息后，立信所沒有提出否定意見，但仍堅(jiān)持以資料不全為由，給出無法表示意見的審計(jì)結(jié)論。

值得注意的是，在2024年年報(bào)推遲兩個(gè)月發(fā)布后，新潮能源股價(jià)似乎并未受審計(jì)結(jié)論的影響，公司股票在7月8日復(fù)牌后，9個(gè)交易日中交出了8個(gè)漲停板的表現(xiàn)。

新潮能源與審計(jì)機(jī)構(gòu)“翻臉”

隨著法院受理相關(guān)案件，新潮能源與審計(jì)機(jī)構(gòu)已經(jīng)到了“翻臉”的地步。而截至目前，立信所為新潮能源的服務(wù)時(shí)間，尚不滿4個(gè)月。

3月20日晚間，ST新潮對外發(fā)布公告，宣布擬聘任立信所為公司2024年度審計(jì)機(jī)構(gòu)。

此前，公司原聘任的審計(jì)機(jī)構(gòu)中瑞誠會(huì)計(jì)師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱“中瑞誠”）因在溝通過程中發(fā)現(xiàn)所需工作量及專業(yè)勝任能力超出擬承接時(shí)的預(yù)期，鑒于其現(xiàn)有人力資源和工作安排的實(shí)際情況，預(yù)期無法按期完成公司2024年度財(cái)務(wù)報(bào)告及內(nèi)部控制審計(jì)工作，故向公司提出辭任申請。

“隨著4月30日年報(bào)發(fā)布限定時(shí)間臨近，在上一家審計(jì)機(jī)構(gòu)的確是難以勝任，但又必須找一家替代，加上3月份又是年報(bào)審計(jì)最忙的時(shí)候，只有立信所敢接這項(xiàng)業(yè)務(wù)，也能派出人手?！?月18日晚間，上述接近新潮能源的人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示。

不過，因?qū)徲?jì)報(bào)告難產(chǎn)，在4月28日晚間發(fā)布的公告中，新潮能源就對無法在法定期限內(nèi)披露定期報(bào)告做出相關(guān)解釋。

新潮能源稱，年審會(huì)計(jì)師團(tuán)隊(duì)在美國公司現(xiàn)場審計(jì)的三周時(shí)間里，公司積極配合審計(jì)要求，竭盡全力推進(jìn)2024年度審計(jì)進(jìn)程。但因時(shí)間過于緊迫，所需材料細(xì)致且復(fù)雜，部分材料包括審計(jì)所需的詢證函回函，需要較長時(shí)間才能全面收集。

此后，因年報(bào)“遲到”，新潮能源于今年“五一”假期后開始停牌。兩個(gè)月期限后，新潮能源于7月4日晚間正式披露其2024年年度報(bào)告及2025年第一季度報(bào)告。立信所作為公司2024年度財(cái)務(wù)報(bào)告的審計(jì)機(jī)構(gòu)，對公司2024年度財(cái)務(wù)報(bào)表出具了無法表示意見的《審計(jì)報(bào)告》，對新潮能源2024年度出具了無法表示意見的《內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告》。

立信所稱，新潮能源未提供有關(guān)油氣資產(chǎn)賬面原值的完整資料，未就其2024年度營業(yè)成本和管理費(fèi)用中包含的職工薪酬支出提供員工花名冊、職工薪酬明細(xì)等相關(guān)資料，未提供有關(guān)2024年度從收入中扣減的礦產(chǎn)特許權(quán)使用費(fèi)和小權(quán)益主開采利益的完整資料。

“我們無法對新潮能源與油氣資產(chǎn)管理、職工薪酬管理、特許權(quán)使用費(fèi)和小權(quán)益主開采利益計(jì)量與支付相關(guān)的內(nèi)部控制的有效性獲取充分、適當(dāng)?shù)膶徲?jì)證據(jù)。”立信所稱。

不過，上述接近新潮能源的人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，在上市公司提供大量資料信息后，立信所仍以資料不全為由，給出無法表示意見的審計(jì)結(jié)論。

由此，新潮能源與審計(jì)機(jī)構(gòu)開始“互撕”。在2024年年報(bào)發(fā)布后，新潮能源董事會(huì)做出回應(yīng)：公司董事會(huì)尊重立信所的工作，但是對于立信所出具的《審計(jì)報(bào)告》及《內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告》無法表示意見所涉及的內(nèi)容和依據(jù)，董事會(huì)有不同的意見。

訴訟影響暫不明朗，控制權(quán)博弈卻已再起

開啟“互撕”模式后，新潮能源直接將審計(jì)機(jī)構(gòu)告上法庭。

7月18日晚間公告顯示，新潮能源近日收到黃浦法院的受理通知書，在訴訟中，新潮能源就審計(jì)服務(wù)相關(guān)糾紛將立信所及兩名簽字注冊會(huì)計(jì)師沈家楨、馮蕾告上法庭。

根據(jù)公告內(nèi)容，糾紛的核心源于兩份審計(jì)報(bào)告。新潮能源在公告中指出，2025年7月4日，立信所就上述審計(jì)事項(xiàng)出具了兩份“無法表示意見”的報(bào)告（《審計(jì)報(bào)告》及《內(nèi)部控制審計(jì)報(bào)告》），且簽字注冊會(huì)計(jì)師為沈家楨、馮蕾。*ST新潮認(rèn)為，立信所及兩名簽字注會(huì)“違反相關(guān)法律及審計(jì)準(zhǔn)則”，在未勤勉審慎開展審計(jì)工作的情況下“草率出具報(bào)告”，已嚴(yán)重?fù)p害公司合法權(quán)益。

基于上述理由，新潮能源提出四項(xiàng)訴訟請求：一是要求立信所撤銷兩份報(bào)告并重新出具；二是要求立信所返還已收取的審計(jì)服務(wù)費(fèi)350.1萬元；三是要求立信所承擔(dān)律師費(fèi)30萬元；四是要求沈家楨、馮蕾就“重新出具報(bào)告”承擔(dān)連帶責(zé)任。上述訴求涉及金額合計(jì)380.1萬元。

作為原告，新潮能源在公告中強(qiáng)調(diào)，本次訴訟是“維護(hù)自身合法權(quán)益的正當(dāng)舉措”，將通過合法渠道積極主張權(quán)利。不過，由于案件尚未進(jìn)入開庭審理階段，公司明確表示“暫無法預(yù)計(jì)對本期及期后利潤的具體影響”。

隨著新潮能源2024年財(cái)報(bào)的發(fā)布，根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》相關(guān)規(guī)定，ST新潮股票自2025年7月8日開市起復(fù)牌。不過，根據(jù)上交所相關(guān)規(guī)定，新潮能源出現(xiàn)“最近一個(gè)會(huì)計(jì)年度的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告被出具無法表示意見或否定意見的審計(jì)報(bào)告”的情形，公司股票將被實(shí)施退市風(fēng)險(xiǎn)警示。A股股票簡稱由“ST新潮”變更為“*ST新潮”。

在與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者交流時(shí)，一位私募人士表示，對于已被實(shí)施“*ST”（退市風(fēng)險(xiǎn)警示）的新潮能源而言，審計(jì)報(bào)告的結(jié)論可能進(jìn)一步影響投資者對公司財(cái)務(wù)真實(shí)性及內(nèi)部控制有效性的判斷。

不過，雖然實(shí)施“*ST”，但在7月8日復(fù)牌后的9個(gè)交易日中，新潮能源股票斬獲8個(gè)漲停。

“比較有意思的是，出了無法表示意見的審計(jì)報(bào)告，新潮能源股價(jià)卻一直上漲，或能反映部分投資者認(rèn)為公司沒有什么風(fēng)險(xiǎn)?！鼻笆鼋咏鲁蹦茉吹娜耸糠Q。

值得注意的是，在上市公司與審計(jì)機(jī)構(gòu)翻臉的同時(shí)，新潮能源的控制權(quán)博弈再起。

今年5月，伊泰B股（SH900948）通過要約收購，拿下ST新潮50.10%的股權(quán)。但從歷史來看，ST新潮的股權(quán)結(jié)構(gòu)長期較為分散，曾多次出現(xiàn)控制權(quán)爭奪事件。如今，伊泰B股雖然通過要約收購獲得了絕對控股權(quán)，但要真正實(shí)現(xiàn)對公司的有效控制，還需在董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等核心機(jī)構(gòu)中形成主導(dǎo)地位。

然而，深圳宏語等中小股東率先向現(xiàn)任管理層發(fā)難，并計(jì)劃于2025年7月24日自行召集公司2025年第三次臨時(shí)股東大會(huì)，審議深圳市宏語商務(wù)咨詢有限公司等提出的關(guān)于董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)提前換屆并選舉新一屆董事、非職工監(jiān)事的提案。